在馬克思的理論當中，擁有生產工具的資產階級剝削無產階級，最終無產階級革命推翻資產階級，建立無產階級世界。而中產階級只是過度性質(看你要變成資產階級還是無產階級)。
在這波的經融海嘯下，國內大幅的裁員減薪照成整個失業人口的上升，到七月達到最高6.07%
而實際薪水下降及新鮮人起薪的新低(政府失敗的22k)，更是造成整體受薪階級的經濟壓力。就兩個方面來說:
(一) 勞資結構的不平等：現在是資方市場，勞方幾乎沒有討價還價的餘地(也就是說你不做後面還有一堆人搶著做)，薪水愈來愈低，工時愈來愈長，老闆愈賺愈多。涂爾幹在《社會分工論》(1983)一書中提到，重要的社會位置應該尋求有才智的人才來擔任，而為了吸引這些人才，社會就必須給這些人較好的報酬。若台灣資方給的報酬無法滿足社會人才的需求，人才可能會外流或是品質降低。
(二) 經濟結構的惡性循環：大家都知道，整體環境的惡化會造成人民不敢消費，不敢消費的結果是廠商賺不到錢，廠商沒賺錢所以倒閉，最後大家一起死.....OK...這是在封閉的環境下。現在是全球化時代，政府開放大陸市場，讓便宜的大陸商品可以進來，台灣的優質商品可以過去，結果可能是保持住了台灣的產業(雖然有些還是會被競爭掉)，但留下來的產業為了獲得更大的利潤繼續壓榨勞工，而使得整個勞資結構的天平更加傾斜呢?

台灣貧富差距的擴大正說明了整個經濟結構的問題，別再相信什麼"沒有不景氣，只有不爭氣"的屁話了，有些結構性的問題是再怎麼努力也很難扭轉的。那個人怎麼才能解決這個問題? 我這個人比較峱，我只想到兩個方法:
(1) 別跟資方玩，要嘛出來當老闆壓榨別人要嘛找一個還算有良心的老闆
(2)出國去吧! 培養好外語能力跟專長，跳脫台灣這個逐漸失衡的市場。
總之都不是很簡單，所以大家爭氣點吧(疑? 怎麼跟剛剛說的有點不一樣? 科科)